Veo que al optar por el epíteto "gnaphalioides" , y desactivar el epíteto original impuesto por Linné "gnaphaloides" no tuvieron en cuenta el análisis nomenclatural respaldado por la bibliografía original y por numerosas publicaciones que respetan el nombre original.

I see that by opting for the epithet "gnaphalioides", and deactivating the original epithet imposed by Linné "gnaphaloides" they did not take into account the nomenclatural analysis supported by the original bibliography and by several publications that respect the original name.

That´s right as you say @guille

Bien, porque en POWO consideraron como válido un nombre erróneo (gnaphalioides ) que no se corresponde con la ortografía de la descripción original de Linné f. que describió esa especie co el epíteto gnaphaloides Por eso hice la busqueda bibliográfica correspondiente en la que cito el protólogo de Linné.

Ok, because in POWO they considered as valid a wrong name (gnaphalioides) that does not correspond to the spelling of the original description by Linné f. who described that species with the epithet gnaphaloides That is why I did the corresponding bibliographic search in which I cited the protologue of Linné.

Si POWO realizó un cambio ortográfico, que suele haberlos en nomenclatura botánica, y que implica modificar un epíteto original, debería haber una publicación de respaldo en TAXON por ejemplo que justifique ese cambio y hasta el momento no la encontré. De hecho esta es una planta bastante común en la zona donde yo vivo y en mis listados florísticos y bases de datos siempre he usado el nombre erróneo gnaphalioides. En fin, cuestiones de la nomenclatura que nos hacen ocupar un poco la mente. Gracias por tus comentarios @mftasp